Das Denkmal in seiner modernen Bauart steht tatsächlich in starkem Kontrast zu den umliegenden alt ehrwürdigen Gebäuden. Ich meine aber gerade in diesem Kontrast liegt die Stärke des Denkmals und zumindest für mich ist dessen Eleganz nicht von der Hand zu weisen. Gleichzeitig schafft es jedoch durch modernes Design großes Interesse besonders bei der jüngeren Generation zu wecken. Diese soll sich ja mit dem zunehmend in Vergessenheit geratenen Thema "Friedliche Revolution" auseinandersetzen und für unsere Demokratie mobilisiert werden.

Sie bauen auf dem Sockel eines Denkmals von Begas eine goldene Banane umgeben von neobarocken Bauten und suggerieren mir, das ich das schön finden soll? Das wird schwerlich gelingen. Im Ausdruck und Symbolik halte ich das Gebilde für ebenso hässlich wie nichtssagend.Man kann Geschichte sicherlich ästhetischer darstellen als in dieser Art. Nichtmal ein Einbezug der beiden erhaltenen Löwen ist geplant gewesen? Schade, schade, schade....

Ich finde es positiv, dass für das Freiheits- und Einheitsdenkmal in Berlins Mitte sowohl ein idealer Standort als auch ein überzeugender Entwurf gefunden wurde. Ansprechend ist besonders die Form des Denkmals: Eine begehbare und bewegliche Waagschale, auf deren Innenseite die Inschrift "Wir sind das Volk. Wir sind ein Volk" stehen wird. Das vergoldete Äußere der Schale wird Bilder der demonstrierenden Menschen vom Herbst 1989 zeigen.

Der Standort auf dem Sockel des früheren Nationaldenkmals aus der Kaiserzeit ist deshalb ideal gewählt, weil er sich in unmittelbarer Nähe zu den Machtzentren der ehemaligen DDR befindet: dem Staatsratsgebäude und dem abgerissenen Palast der Republik. Nach über zwei Jahrzehnten wird es nun endlich Zeit, für die friedliche Revolution und die wiedererlangte deutsche Einheit ein würdiges Denkmal zu bauen.

Als ich zum ersten Mal davon hörte, dass man in Berlin dieses Denkmal errichten will, fragte ich mich wieso und ich muss gestehen, ich frage mich dies bis heute. Ich bin der Meinung, dass man zur Erinnerung an die Vergangenheit und deren Geschehnisse kein Denkmal braucht. Und schon gar kein so teures. In diesem Land gibt es genügend Probleme für welche man das Geld sinnvoller einsetzen hätte können als dafür auf dem Schlossplatz in Berlin eine überdiemensionale Schale aufzustellen.

„Bürger in Bewegung“, so nennt sich der Entwurf des Freiheits- und Einheitsdenkmals von Johannes Milla und Sasha Waltz.
Es soll die Bürger dazu animieren, an dieser Stelle ihr Gewicht in die Waagschale zu werfen. Eine bewegende Idee für das Gedenken. Auf den alten Sockel des Kaiser-Wilhelm-Denkmals in Berlin-Mitte gestellt, vermittelt es den Bürgern auf sinnlich erfahrbare Weise politische Bildung.
Ein Denkmal, welches auf dem geschichtsträchtigen Sockel ruht, der Wiedervereinigung gedenkt und zugleich den Einzelnen dazu auffordert, aktiv zu werden, ist eine hervorragende Idee. Bürgermut und Zivilcourage zu würdigen und die Freiheit als eines der wichtigsten Güter unserer demokratischen Gesellschaft zu thematisieren, sollte nie an Aktualität verlieren.
Die Funktion einer Waage in dem Denkmal zu verwirklichen, um Mehrheitsentscheidungen in der Demokratie zu simulieren, wird besonders bei der jüngeren Generation Zuspruch finden.
Ich freue mich auf die Fertigstellung.

Vor 2 Tagen erschien im Tagesspiegel ein kurzer Artikel zum Thema Freiheits- und Einheitsdenkmal. Er gab mir den Impuls dazu, etwas mehr über das Denkmal zu lesen und diese Homepage zu besuchen.
Ich kann nur eins sagen: Wofür braucht man eigentlich diese 10-Millionen-Euro-Baustelle? Die Orte Berlins, wo sich die Geschichte abgespielt hat, können nicht durch eine Platte mit einer schönen Aufschrift ersetzt werden. Und das Geld sollte man lieber darin investieren, dass wir endlich in Deutschland eine Einheit haben, anstatt einen neuen Ort des Erinnerns zu bilden.

...ist es dieser Entwurf geworden, und nicht einer der anderen Finalisten. Ein modernes Denkmal sollte meiner Meinung nach interaktiv sein. Es sollte die Besucher einbeziehen und herausfordern. Dass es dann zur Touristenattraktion werden kann, muss man verschmerzen. Bin schon gespannt, wie die Umsetzung aussehen wird, ist ja kein einfaches Bauwerk... Aber weniger würde der Friedlichen Revolution nicht gerecht werden.

Auch ich finde den Siegerentwurf durchaus gelungen. Mir gefällt besonders die Idee, dass das Denkmal kein feststehendes, unbewegliches Mahnmal darstellt, sondern beweglich ist und so die Bürger mit einbezieht. Ich denke, dass diese Idee besonders in Bezug auf die Friedliche Revolution sehr passend ist. Für mich stellt die Deutsche Einheit keinesfalls etwas Abgeschlossenes dar. Ich bin in beiden Teilen Deutschlands aufgewachsen und spüre sehr deutlich, dass es noch immer Vorurteile gibt. Der Siegerentwurf verkörpert für mich diesen Prozess der Wiedervereinigung und den Wunsch, dass die Bürger in Bewegung bleiben - so dass es irgendwann eine tatsächliche Wiedervereinigung gibt.

Der Entwurf ist schick, ich schließe mich da meinen Vorrednern an.
Hoffentlich beginnen die Bauarbeiten bald; bisher ist der Platz eine riesige, trostlose Baustelle!

Ich finde den Siegerentwurf sehr gelungen. So wie in einer Schale Wasser von den Rändern in der Mitte zusammenfließt, verbinden sich auch in Deutschland die "alten" und "neuen" Bundesländer zu einem neuen Ganzen. Ich bin selbst im Westen aufgewachsen und zum Studieren nach Sachsen gezogen und finde, dass die deutsche Einheit schon sehr weit vorangeschritten ist. Das Denkmal ist eine angemessene Würdigung - sowohl für die Friedliche Revolution als auch für alle Menschen, die daran mitgewirkt haben, dass zusammenwächst, was zusammen gehört.